* Quý Vị thích xem tin tức Cộng Đồng Video - Hồi ký ↓👇 xin hãy nhấn 2 hàng chữ màu đỏ ▼↓
27 September 2025
Videos tin tức & CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỰ DO/NSW từ ngày 27/09/2025 đến tháng 10/2025
* TẾT TRUNG THU TẠI CABRAMATTA - HAPPY MOON FESTIVAL 2025
Hôm nay Chúa Nhật 28.9.2025, hàng chục ngàn cư dân và du khách đã tấp nập tụ về khu thương mãi của người Việt ở Cabramatta, để tham dự Hội Chợ Tết Nhi Đồng - do Hội Đồng Thành Phố Fairfield tổ chức.
Chương trình sẽ kết thúc vào lúc 8 giờ tối nay, với màn bắn pháo bông ngoạn mục.▼
▼ * KẾT QUẢ ĐẠI HỘI TU CHÍNH NỘI QUY VÀ BẦU UỶ BAN BẦU CỬ / CĐNVTD.NSW. ▼
* 👆 Video source: Viet Media in Australia ↓
* KẾT QUẢ ĐẠI HỘI TU CHÍNH NỘI QUY VÀ BẦU UỶ BAN BẦU CỬ / CĐNVTD.NSW.
Hôm thứ Bẩy, 27.9.2025, tại Trung tâm Sinh hoạt Cộng đồng NVTD.NSW ở Bonnyrigg - đã diễn ra một Đại hội nhằm Tu chính Nội quy và bầu ra Uỷ ban Bầu cử cho nhiệm kỳ 2025-2027.
Buổi trưa: 49 Hội Đoàn hiện diện đã bầu ra một Uỷ ban Bầu cử gồm 7 thành viên như sau:
Ông Nguyễn Vy Tuý, trưởng ban
Ông Lê Văn Thái.
Ông Huỳnh Xem
Ông Hồ Trọng Hiệp.
Ông Lê Hiền
Bà Đỗ Thị Thu Hồng.
Ông Nguyễn Thành Lợi.
Buổi chiều: 49 Hội Đoàn đã bỏ phiếu để biểu quyết các điều mà Uỷ ban Tu chính Nội quy đưa ra như:
Đổi Hội Đồng Tư Vấn và Giám Sát, thành HĐ Cố Vấn và Giám sát. Tăng nhiệm kỳ BCH.CĐNVTD NSW và HĐTV&GS từ 2 thành 3 năm.
Giảm phiếu Hội Đoàn từ 20 xuống còn 5. Tăng quyền hạn cho Hội viên Cá nhân, được các quyền như một Hội Đoàn trong tất cả các sinh hoạt của Cộng Đồng...
** Tuy nhiên, tất cả các điều tiêu biểu kể trên đều đã bị Đại Hội phủ quyết, bởi không chiếm được 3/4 số phiếu (các Hội Đoàn hiện diện) như Nội Quy đòi hỏi.
* LỄ TƯỞNG NIỆM CỐ TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - TẠI TRUNG TÂM SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG NVTD/NSW Ở BONNYRIGG - NGÀY CHỦ NHẬT, 28.9.2025
25 September 2025
Video & TIN VUI. NHÓM VIETRISE ĐÃ BỊ LOẠI BỎ RA KHỎI HỘI THẢO GIÁO DỤC DO SỞ GIÁO DỤC ORANGE COUNTY TỔ CHỨC.
TIN VUI. NHÓM VIETRISE ĐÃ BỊ LOẠI BỎ RA KHỎI HỘI THẢO GIÁO DỤC DO SỞ GIÁO DỤC ORANGE COUNTY TỔ CHỨC.
Tối nay, khi nhận được thư phúc đáp từ Dr Stefan Bean về việc buổi nói chuyện của VietRise tại hội thảo giáo dục vào ngày 27 tháng 9 sẽ bị hủy bỏ, lòng tôi tràn ngập cảm xúc. Tôi không thể tin rằng những nỗ lực của cộng đồng chúng ta lại có thể mang lại kết quả lớn lao đến như vậy. Nước mắt cứ trào, đọc đi đọc lại để tin chắc rằng mình đọc đúng.
Dr Stefan Bean viết: "At this time, I can confirm that VietRise will not be part of the Vietnamese American Experiences Model Curriculum Conference"
Một chương trình sinh hoạt đã được sắp xếp để diễn ra, và giờ đây, vai trò diễn giả của VietRise đã bị gạch bỏ, điều này khiến tôi cảm thấy vô cùng xúc động và biết ơn.
Tôi vẫn nhớ những ngày đầu khi nhận được thông tin về buổi hội thảo, tôi mãi băn khoăn ray rức. Làm sao chúng ta lại có thể để những người đại diện một tổ chức tuyên truyền cho cộng sản, được đứng trên bục giảng ở một nơi mà chúng ta coi là quê hương thứ hai, nơi mà tự do và công lý vẫn còn được tôn trọng.
Nhưng ngay sau khi thông tin đó được đưa ra vào ngày hôm qua, một làn sóng phản đối mạnh mẽ đã diễn ra. Không cần phải tổ chức một cuộc họp to tát hay một chiến dịch dài ngày, mỗi người trong cộng đồng đã tự biết mình phải làm gì. Những lá thư yêu cầu hủy bỏ buổi nói chuyện được gửi đi, những cuộc thảo luận sôi nổi diễn ra khắp nơi, và mọi người đều hiểu rằng đây không phải là một vấn đề có thể bỏ qua.
Và rồi, khi biết rằng VietRise đã không còn trong danh sách diễn giả, tôi cảm thấy như trút được một gánh nặng trong tim. Đó là một niềm vui lặng lẽ nhưng sâu xa — niềm vui của người đã lên tiếng, đã hành động và thấy rằng lẽ phải vẫn còn chỗ đứng giữa xã hội này.
Đúng, sự đoàn kết đã tạo ra sức mạnh vô biên.
Từ những ý kiến cá nhân đến những cuộc vận động chung, tất cả chúng ta đều hành động vì một mục tiêu chung: bảo vệ sự thật, bảo vệ nền giáo dục không bị bóp méo, bảo vệ quyền tự do của thế hệ tương lai.
Chúng ta hãy cùng nhau dành lời tri ân sâu xa nhất đến Dr. Stefan Bean, người đã lắng nghe tiếng nói của cộng đồng và thấu hiểu mối quan tâm chính đáng của chúng ta.
Cũng xin chân thành cảm ơn Sở Giáo Dục Quận Cam (Orange County Department of Education) cùng toàn thể Ban Tổ Chức Hội Thảo Giáo Dục đã có quyết định đúng đắn và kịp thời. Sự lắng nghe và hành động từ quý vị không chỉ thể hiện tinh thần trách nhiệm trong giáo dục, mà còn thể hiện sự tôn trọng đối với lịch sử, cộng đồng và những giá trị nhân bản sâu sắc.
Nhìn lại, chúng ta càng nhận thấy rõ rằng, chính sự đoàn kết, lòng kiên trì và quyết tâm của cộng đồng người Việt tị nạn mới là yếu tố quan trọng giúp chúng ta giữ gìn những giá trị thiêng liêng mà chúng ta đã phải hy sinh quá nhiều để có được.
Đây là một thắng lợi không chỉ về mặt chiến lược, mà còn về mặt tinh thần. Nó khẳng định rằng, dù là ở nơi đâu, dù đã rời xa quê hương, chúng ta vẫn luôn giữ vững niềm tin vào chính nghĩa và sẽ không bao giờ chấp nhận sự tẩy chay sự thật, sự xâm nhập của những thế lực xấu.
Nhưng chúng ta nên hiểu rằng, đây chỉ mới là một bước nhỏ. Chúng ta không thể dừng lại ở đây. Cuộc chiến này là dài hơi, và mỗi ngày chúng ta cần phải tiếp tục đấu tranh để bảo vệ những giá trị của tự do, công lý và sự thật. Tôi tin chắc rằng, với lòng kiên trì cộng đồng chúng ta sẽ tiếp tục vững vàng tiến về phía trước, bất chấp mọi khó khăn.
Một lần nữa, xin cảm ơn tất cả đã góp phần vào chiến thắng này. Chính nhờ vào sự quyết tâm và lòng yêu nước của mỗi người, chúng ta đã chứng minh rằng khi đoàn kết, chúng ta có thể thay đổi được mọi điều.
Và tôi tin rằng, con đường phía trước dù gian nan đến đâu, chúng ta sẽ luôn vững bước, vì chính nghĩa của dân tộc.
Ghi chú:
1. Lời kêu gọi:
https://www.facebook.com/AnhThuTT74/posts/4060539100874892
2. Dr. Stefan Bean là Superintendent (giám đốc ???) của Department of Education Orange County. Ông là người Viêt Nam, là một trong những em bé trong chiến dịch Operation BabyLift vào tháng 4, 1975.
3. Từ đây đến thứ bảy (Sep 27, 2025) Chúng ta vẫn nên TIẾP TỤC gửi thư đến những người có thẩm quyền để tạo nên một làn sóng căm phẫn của chúng ta dành cho VietRise và cho bất cứ tên Cộng Nô nào muốn phá vỡ chính nghĩa VNCH của chúng ta.
Sau đó chúng ta sẽ có một là thư cám ơn Ban Tổ Chức đã lắng nghe nguyện vọng của chúng ta.
Mong quí vị tiếp tục tiếp tay cho đến khi nhiệm vụ chúng ta hoàn thành.
19 September 2025
Video tin tức - Mưa đỏ, những điều cần nói & SỰ LÊN TIẾNG CỦA NGƯỜI TRONG CUỘC
SỰ LÊN TIẾNG CỦA NGƯỜI TRONG CUỘC
1. Tôi Người Lính Việt Nam Cộng Hòa có mặt tại mặt trận Quảng Trị từ 1/5/1972.
2. Ngày 25/7/1972 ở tại Trại Hồ ĐẮC HANH với Tiểu Đoàn 11 Nhảy Dù theo dõi cuộc tái chiếm Cổ thành trên máy truyền tin thoại hệ thống Lữ Đoàn 2 Dù.
3. Từ 10/9 ở với Tiểu Đoàn 2, Tiểu Đoàn 8 Thủy Quân Lục Chiến theo dõi trên máy Tiểu Đoàn cuộc tái chiếm Dút Điểm Cổ thành.
4. Từ những lý do trên, sẵn sàng đối chất với Bất cứ cấp chỉ huy nào của bộ đội Miền Bắc về Trận Tái chiếm Cổ thành Đinh Công Tráng (25/7-16/9/1972).
5. Bộ binh Mỹ hoàn toàn không tham chiến từ 1970.
6. Người Mỹ không còn ở Việt Nam từ 27/3/1973 vậy CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC LÀ CÁI GÌ? Ở ĐÂU?
7. Chiến Tranh Việt Nam đã chấm dứt từ 1975. NHƯNG NỖI ĐAU VIỆT NAM VẪN CÒN NGUYÊN.
Đừng BÀY TRÒ VÔ LẠI BẤT NHÂN TÍNH CỦA LOẠI PHIM MƯA ĐỎ.
8. Kết luận bằng hai câu thơ của người lính Miền Bắc:
Đò 𝘭ê𝘯 𝘛𝘩ạ𝘤𝘩 𝘏ã𝘯 𝘹𝘪𝘯 𝘤𝘩è𝘰 𝘯𝘩ẹ
Đá𝘺 𝘴ô𝘯𝘨 𝘤ò𝘯 đó 𝘣ạ𝘯 𝘵ô𝘪 𝘯ằ𝘮....
Và tiếp hai câu của tôi:
𝘔ộ𝘵 𝘤𝘶ộ𝘤 𝘤𝘩𝘪ế𝘯 𝘤𝘩𝘪𝘯𝘩 𝘣𝘢𝘰 𝘬ẻ 𝘤𝘩ế𝘵?
𝘊ò𝘯 𝘤𝘩ă𝘯𝘨 𝘳ê𝘮 𝘴𝘪ế𝘵 𝘯ỗ𝘪 𝘵𝘩ươ𝘯𝘨 𝘵â𝘮.
Người lính Phan Nhật Nam
17 September 2025
Video tin tức & Lễ Thượng kỳ Úc đại Lợi và Việt Nam Cộng Hòa trên sân thượng của Viện Bảo Tàng Úc Châu tổ chức chiều ngày 17/09/2025.
11 September 2025
Video tin tức & HỘI ĐỒNG NGƯỜI ÚC GỐC VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN TẠI ÚC CHÂU TUYÊN CÁO
HỘI ĐỒNG NGƯỜI ÚC GỐC VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN TẠI ÚC CHÂU - AUSTRALIAN VIETNAMESE REFUGEES NATIONAL COUNCIL (AVRNC)
TUYÊN CÁO
V/v: Cộng Sản Việt Nam và tay sai công khai ăn mừng Quốc Khánh Cộng Sản 2/9 tại NSW và Victoria.
Hội Đồng Người Úc Gốc Việt Tỵ Nạn Cộng Sản cực lực lên án và phản đối những hành vi ăn mừng, cổ súy và ủng hộ chế độ độc tài phi dân chủ và vi phạm nhân quyền Cộng sản Việt Nam của những thương vụ hay cá nhân thân Cộng vào ngày 2-9 vừa qua tại NSW và Victoria.
Úc Đại Lợi là một quốc gia tôn trọng dân chủ đa nguyên, tự do và nhân quyền. Những ai nhập cư và định cư tại nước Úc phải “nhập gia, tùy tục” tôn trọng những giá trị của đất nước này và không thể ăn mừng hay cổ súy cho một thể chế độc tài, đảng trị và chà đạp dân chủ, nhân quyền như Cộng sản Việt Nam.
Nếu những ai cảm thắy rằng nhà cầm quyền CSVN tuyệt vời và hoàn hảo thì nên về lại VN mà sinh sống và học tập. Không nên “ăn cơm dân chủ của Úc nhưng thờ ma Cộng Sản VN” như họ đang làm.
Hội Đồng chúng tôi và rất nhiều đồng hương tỵ tạn CS tại Úc châu cũng cực kỳ thất vọng và bất bình trước sự thiếu bàn thảo, phối hợp và chuẩn bị cho những phương hướng hay kế hoạch cụ thể nào của cái gọi là “Ban Chấp Hành Cộng Đồng Liên Bang”, hai Ban Chấp Hành CDNVTD-NSW, Victoria và Tổng Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Liên Bang, Tiểu bang và Lãnh thổ nhằm ngăn chặn và đối phó một cách kịp thời và hửu hiệu đối với những tổ chức, thương vụ thân Cộng hay tay sai nằm vùng khi chúng ăn mừng ngày 2/9 của CSVN năm nay tại Úc Châu.
Các vị lãnh đạo CDNVTD và Cựu quân nhân của Cộng Đồng cũng đã biết rất rõ rằng CSVN sẽ tìm đủ mọi cách và hình thức để phá hoại việc kỷ niệm 50 năm định cư của người Việt tỵ nạn tại Úc châu qua hình thức phô trương sự hiện diện của CSVN, lá cờ máu và bè lũ tay sai của chúng tại Úc Châu trong những ngày như 30-4 và 2-9 năm nay. Nhưng những quý vị lãnh đạo này đã thất bại và thiếu sót trong việc thi hành bổn phận và vai trò chống Cộng của mình.
Đáng buồn, đáng trách và thất vọng hơn nữa là sau khi những sự việc ăn mừng, dương cờ đỏ một các công khai của CSVN vào ngày 2-9 vừa qua cho đến nay. Ban Chấp Hành CDNVTD Liên bang, NSW, VIC và Tổng hội CQN đã không hề đưa ra một thông báo hay tuyên cáo nào để lên án, phản đối những hành vi khiêu khích, ủng hộ độc tài, phi dân chủ của bọi tay sai CSVN hay giải thích cho đồng hương tỵ nạn rõ tại sao những việc này đã xảy ra và tại sao CDNVTD và HCQN đã không có một phản ứng nào đối với những sự việc xãy ra trong ngày 2/9 này.
Chúng tôi cho rằng việc Cộng Đồng và Hội Cựu Quân Nhân để cho cờ đỏ ngang nhiên ăn mừng 2/9 một cách công khai mà không có phản ứng nào cả là một hình thức mặc nhiên công nhận ngày này là ngày của Cộng đồng và chối bỏ tư cách và căn cước tỵ nạn của cộng đồng và đồng hương người Việt tỵ nạn CS tại Úc châu mà họ đang đại diện.
Hội Đồng chúng tôi và đồng hương tỵ nạn CSVN tại NSW, Victoria và Úc châu vì thế đòi hỏi sự trả lời chính thức, rõ ràng, càng sớm càng tốt từ các vị lãnh đạo Cộng Đồng và Hội Cựu Quân Nhân về việc này.
Hội Đồng Người Úc Gốc Việt Tỵ Nạn Cộng Sản Tại Úc Châu (AVRNC)
Nguyễn Thế Phong. OAM
Chủ tịch.
10-9-2025
05 September 2025
Videos tin tức & Sự thật thuộc về ai? Nghe hết sẽ rõ ràng hơn!
* Quý Vị thích xem tin tức Cộng Đồng Video - Hồi ký ↓👇 xin hãy nhấn 2 hàng chữ màu đỏ ▼↓
* 👆 Video source: Viet Media in Australia ↓
Ai đứng sau vụ án Hồ Hữu Hòa?
Vụ án cha giả Hồ Hữu Hòa đã ba năm đang được hãng thông tấn công giáo tại Honkong lập lại như một lời nhắc nhở những ai đang trốn tránh trách nhiệm trước hội thánh nói chung và giáo phận Vinh nói riêng. Mặc Lâm trình bày lại những diễn tiến mới nhất về một nhân vật đang được chú ý nhất: Giám mục Nguyễn Hữu Long! ▼
* 👆↓ Vài Videos Clip của Mr. Mặc Lâm, cựu xướng ngôn viên RFA Phỏng vấn Cha Nam
CHUYỆN NÀY 2 CHA LONG VÀ CHA NAM NÊN GẶP NHAU + CHA LỄ, ĐỂ LÀM RÕ SỰ VIỆC!
* NẾU CHA NAM ĐỖ OAN CHO CHA LONG THÌ ĐÂY LÀ CƠ HỘI ĐỂ CHA LONG CHỨNG MINH CHO KHẮP NƠI BIẾT CHỨ!!!
👆* Xem YouTube LM. Nguyễn Hữu Lễ rõ tường tận hơn! ↓
* CHUYỆN KỂ VỀ VƯỢT BIÊN NHIỀU ĐAU KHỔ ĐỂ TÌM TỰ DO TẠI VIETNAMESE MUSEUM:-(👇
Video tin tức & Audio MC. Nam Lộc tường thuật về vụ CS. Nguyễn Tiến Dũng - KIỆN NETFLIX NẾU TUYÊN TRUYỀN CHO CỘNG SẢN
* 👆 Thùy Dương Navy Video ↓
* 👆 Video source ↓
* CHUYỆN KỂ VỀ VƯỢT BIÊN NHIỀU ĐAU KHỔ ĐỂ TÌM TỰ DO TẠI VIETNAMESE MUSEUM:-(👇
KIỆN NETFLIX NẾU TUYÊN TRUYỀN CHO CỘNG SẢN
Sau khi quảng bá rầm rộ cho cuốn phim tuyên truyền xuyên tạc lịch sử về trận chiến Cổ Thành Quảng Trị, hệ thống tuyên truyền của CS đang chuẩn bị đưa cuốn phim này vào Netflix, cộng đồng người Việt tị nạn CS muốn ngăn chận chuyện này, thì viết thư thẳng cho Netflix, yêu cầu họ không chấp thuận cho CS tuyên truyền.
Dưới đây là địa chỉ:
Netflix, Inc.
121 Albright Way
Los Gatos, CA 95032, USA
Điện thoại: 1-844-505-2993 (or 1-800-585-7265)
Trong thư nói rõ về sự bất công của Netflix khi không nhận các phim do người Mỹ gốc Việt sản xuất tại Mỹ, mà lại phát hành cho CSVN.
Nếu họ không thay đổi thái độ, cộng đồng người Mỹ gốc Việt sẽ tiến hành kiện tập thể ( Class Action Lawsuit): với các điểm được viết bằng Anh Ngữ như sau:
Legal Basis for the Claim:
Content-Related Claims: Your complaint centers on Netflix producing or distributing content that your community perceives as propaganda from the Vietnamese communist government. Potential legal claims could include:
Defamation: If the content falsely portrays your community in a harmful way, you might argue defamation. However, proving defamation requires showing specific, verifiable harm to reputation, falsity, and intent or negligence, which can be difficult with fictional or dramatized content.
Misrepresentation or Consumer Protection: You might claim Netflix misled subscribers by not disclosing the nature of the content, violating consumer protection laws (e.g., Florida’s Unfair and Deceptive Trade Practices Act, as cited in other Netflix lawsuits). This would require proving the content was deceptive and caused harm.
Cultural or Political Harm: There’s no clear U.S. legal precedent for suing over “propaganda” unless it violates specific laws (e.g., incitement, defamation, or privacy violations). U.S. courts generally protect free speech under the First Amendment, so Netflix’s right to distribute controversial content may be upheld unless it crosses legal boundaries.
Lack of Response: Netflix’s failure to reply to your community’s complaints isn’t a strong standalone basis for a lawsuit, as companies aren’t legally obligated to respond to all inquiries. However, it could support a broader claim of negligence or bad faith if tied to a substantive issue.
Class Action Requirements:
To file a class action in the U.S., you must meet federal or state court requirements (e.g., under Federal Rule of Civil Procedure 23):
Numerosity: There must be enough affected individuals to justify a class (potentially satisfied by your community).
Commonality: The claims must share common legal or factual issues (e.g., all members harmed by the same content).
Typicality: The lead plaintiff’s claims must be typical of the class.
Adequacy: The lead plaintiff and their counsel must adequately represent the class.
Superiority: A class action must be the best way to resolve the dispute.
Courts are strict about certifying a class, and vague or subjective harm (e.g., offense at content) may not suffice unless tied to concrete legal violations.
Jurisdiction and Venue:
Since Netflix is headquartered in California, a federal or state court there (e.g., U.S. District Court for the Northern District of California) is a likely venue, as seen in prior Netflix lawsuits. If your community is in the U.S., you could file in your state, but federal courts are common for class actions involving nationwide issues.
If your community is outside the U.S., filing in U.S. courts is complex. International plaintiffs face jurisdictional hurdles unless they can show harm occurred in the U.S. or under U.S. law. You’d likely need to consult lawyers familiar with international law.
Precedents from Netflix Lawsuits:
Content-Related Lawsuits: Netflix has faced lawsuits over content before, but none directly match your case. For example:
A 2021 lawsuit alleged Netflix’s “13 Reasons Why” lacked adequate warnings about suicide risks, contributing to harm. This suggests content-related claims are possible but require evidence of specific harm (e.g., psychological or economic damage).
Pepperdine University sued Netflix in 2025 for trademark infringement over unauthorized use of their branding in a show with explicit content, citing reputational harm. This shows content can lead to lawsuits if it violates specific rights.
Streaming Issues: Recent class actions against Netflix focus on technical issues (e.g., buffering during the Jake Paul-Mike Tyson fight) rather than content. These cases allege breach of contract or consumer protection violations, which could be a model if your community subscribed to Netflix expecting different content.
Privacy and Data: Netflix faced lawsuits for privacy violations (e.g., retaining rental histories or sharing data with Meta). These are less relevant unless your complaint involves data misuse
Shareholder Lawsuits: Lawsuits like Pirani v. Netflix (2022) focused on misleading investors, not content. These are unrelated but show Netflix’s legal exposure.
* 👆 Copy from Trần Nhật Phong Facebook ↓