* Quý Vị thích xem tin tức Cộng Đồng Video - Hồi ký ↓👇 xin hãy nhấn 2 hàng chữ màu đỏ ▼↓
* 👆 Video source: Viet Media in Australia ↓
05 September 2025
Videos tin tức & Sự thật thuộc về ai? Nghe hết sẽ rõ ràng hơn!
* Quý Vị thích xem tin tức Cộng Đồng Video - Hồi ký ↓👇 xin hãy nhấn 2 hàng chữ màu đỏ ▼↓
* 👆 Video source: Viet Media in Australia ↓
Ai đứng sau vụ án Hồ Hữu Hòa?
Vụ án cha giả Hồ Hữu Hòa đã ba năm đang được hãng thông tấn công giáo tại Honkong lập lại như một lời nhắc nhở những ai đang trốn tránh trách nhiệm trước hội thánh nói chung và giáo phận Vinh nói riêng. Mặc Lâm trình bày lại những diễn tiến mới nhất về một nhân vật đang được chú ý nhất: Giám mục Nguyễn Hữu Long! ▼
* 👆↓ Vài Videos Clip của Mr. Mặc Lâm, cựu xướng ngôn viên RFA Phỏng vấn Cha Nam
CHUYỆN NÀY 2 CHA LONG VÀ CHA NAM NÊN GẶP NHAU + CHA LỄ, ĐỂ LÀM RÕ SỰ VIỆC!
* NẾU CHA NAM ĐỖ OAN CHO CHA LONG THÌ ĐÂY LÀ CƠ HỘI ĐỂ CHA LONG CHỨNG MINH CHO KHẮP NƠI BIẾT CHỨ!!!
👆* Xem YouTube LM. Nguyễn Hữu Lễ rõ tường tận hơn! ↓
* CHUYỆN KỂ VỀ VƯỢT BIÊN NHIỀU ĐAU KHỔ ĐỂ TÌM TỰ DO TẠI VIETNAMESE MUSEUM:-(👇
Video tin tức & Audio MC. Nam Lộc tường thuật về vụ CS. Nguyễn Tiến Dũng - KIỆN NETFLIX NẾU TUYÊN TRUYỀN CHO CỘNG SẢN
* 👆 Thùy Dương Navy Video ↓
* 👆 Video source ↓
* CHUYỆN KỂ VỀ VƯỢT BIÊN NHIỀU ĐAU KHỔ ĐỂ TÌM TỰ DO TẠI VIETNAMESE MUSEUM:-(👇
KIỆN NETFLIX NẾU TUYÊN TRUYỀN CHO CỘNG SẢN
Sau khi quảng bá rầm rộ cho cuốn phim tuyên truyền xuyên tạc lịch sử về trận chiến Cổ Thành Quảng Trị, hệ thống tuyên truyền của CS đang chuẩn bị đưa cuốn phim này vào Netflix, cộng đồng người Việt tị nạn CS muốn ngăn chận chuyện này, thì viết thư thẳng cho Netflix, yêu cầu họ không chấp thuận cho CS tuyên truyền.
Dưới đây là địa chỉ:
Netflix, Inc.
121 Albright Way
Los Gatos, CA 95032, USA
Điện thoại: 1-844-505-2993 (or 1-800-585-7265)
Trong thư nói rõ về sự bất công của Netflix khi không nhận các phim do người Mỹ gốc Việt sản xuất tại Mỹ, mà lại phát hành cho CSVN.
Nếu họ không thay đổi thái độ, cộng đồng người Mỹ gốc Việt sẽ tiến hành kiện tập thể ( Class Action Lawsuit): với các điểm được viết bằng Anh Ngữ như sau:
Legal Basis for the Claim:
Content-Related Claims: Your complaint centers on Netflix producing or distributing content that your community perceives as propaganda from the Vietnamese communist government. Potential legal claims could include:
Defamation: If the content falsely portrays your community in a harmful way, you might argue defamation. However, proving defamation requires showing specific, verifiable harm to reputation, falsity, and intent or negligence, which can be difficult with fictional or dramatized content.
Misrepresentation or Consumer Protection: You might claim Netflix misled subscribers by not disclosing the nature of the content, violating consumer protection laws (e.g., Florida’s Unfair and Deceptive Trade Practices Act, as cited in other Netflix lawsuits). This would require proving the content was deceptive and caused harm.
Cultural or Political Harm: There’s no clear U.S. legal precedent for suing over “propaganda” unless it violates specific laws (e.g., incitement, defamation, or privacy violations). U.S. courts generally protect free speech under the First Amendment, so Netflix’s right to distribute controversial content may be upheld unless it crosses legal boundaries.
Lack of Response: Netflix’s failure to reply to your community’s complaints isn’t a strong standalone basis for a lawsuit, as companies aren’t legally obligated to respond to all inquiries. However, it could support a broader claim of negligence or bad faith if tied to a substantive issue.
Class Action Requirements:
To file a class action in the U.S., you must meet federal or state court requirements (e.g., under Federal Rule of Civil Procedure 23):
Numerosity: There must be enough affected individuals to justify a class (potentially satisfied by your community).
Commonality: The claims must share common legal or factual issues (e.g., all members harmed by the same content).
Typicality: The lead plaintiff’s claims must be typical of the class.
Adequacy: The lead plaintiff and their counsel must adequately represent the class.
Superiority: A class action must be the best way to resolve the dispute.
Courts are strict about certifying a class, and vague or subjective harm (e.g., offense at content) may not suffice unless tied to concrete legal violations.
Jurisdiction and Venue:
Since Netflix is headquartered in California, a federal or state court there (e.g., U.S. District Court for the Northern District of California) is a likely venue, as seen in prior Netflix lawsuits. If your community is in the U.S., you could file in your state, but federal courts are common for class actions involving nationwide issues.
If your community is outside the U.S., filing in U.S. courts is complex. International plaintiffs face jurisdictional hurdles unless they can show harm occurred in the U.S. or under U.S. law. You’d likely need to consult lawyers familiar with international law.
Precedents from Netflix Lawsuits:
Content-Related Lawsuits: Netflix has faced lawsuits over content before, but none directly match your case. For example:
A 2021 lawsuit alleged Netflix’s “13 Reasons Why” lacked adequate warnings about suicide risks, contributing to harm. This suggests content-related claims are possible but require evidence of specific harm (e.g., psychological or economic damage).
Pepperdine University sued Netflix in 2025 for trademark infringement over unauthorized use of their branding in a show with explicit content, citing reputational harm. This shows content can lead to lawsuits if it violates specific rights.
Streaming Issues: Recent class actions against Netflix focus on technical issues (e.g., buffering during the Jake Paul-Mike Tyson fight) rather than content. These cases allege breach of contract or consumer protection violations, which could be a model if your community subscribed to Netflix expecting different content.
Privacy and Data: Netflix faced lawsuits for privacy violations (e.g., retaining rental histories or sharing data with Meta). These are less relevant unless your complaint involves data misuse
Shareholder Lawsuits: Lawsuits like Pirani v. Netflix (2022) focused on misleading investors, not content. These are unrelated but show Netflix’s legal exposure.
* 👆 Copy from Trần Nhật Phong Facebook ↓
Subscribe to:
Posts (Atom)