Trân trọng cảm ơn quý đồng hương đã tham dự buổi họp cộng đồng của Viện Bảo Tàng Người Việt Tự Do Úc Châu ngày hôm qua tại Hội trường St Martin De Porres – 158 Military Rd, Avondale Heights. Thật tuyệt vời khi nhìn thấy rất nhiều gương mặt trẻ đến dự.
Buổi họp nhằm cập nhật tiến triển của công trình xây dựng VBT và làm sáng tỏ những thông tin sai lệch về VBT cũng như khẳng định lại quyết tâm và khả năng thực hiện công trình lịch sử này.
Buổi họp kết thúc với lời phát biểu đầy ý nghĩa và đầy cảm xúc của ông Nam Lộc, một nhạc sĩ, ca sĩ và MC rất nổi tiếng người Mỹ gốc Việt. Ông nói rằng việc xây dựng viện bảo tàng là cần thiết, không phải là một mong muốn và ông sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để hỗ trợ công trình xây dựng VBT cho thế hệ mai sau.
------------
Thank you to everyone who attended our VMA community briefing meeting yesterday at St Martin De Porres Hall – 158 Military Rd, Avondale Heights. It was wonderful to see lots of the younger generation in attendance.
The meeting was to provide an update on project progress and to clarify false information circulating about VMA, as well as reaffirming VMA’s determination and ability to deliver this historical project.
The meeting ended on an uplifting note, with Mr Nam Loc (a very famous Vietnamese-American songwriter, musician and MC) who gave an impromptu, emotive speech. He said that building the museum was a necessity, not a want and that he would work with us and do everything in his power to help build this museum for the future generation.
Xin đồng hương hãy bỏ chút thời giờ lắng nghe lời phát biểu chân tình của ông trong buổi cập nhật thông tin và tiến triển của công trình xây dựng VBT Người Việt Tự Do Úc Châu được tổ chức vào ngày 26/3/2023 tại thành phố Melbourne Australia.
↓▼ NS Nam Lộc phát biểu rất rõ ràng là ông hoàn toàn ủng hộ công trình xây dựng một bảo tàng viện của người Việt tỵ nạn ở Úc hay bất cứ nơi nào trên thế giới.↓
Tuan Le: ông Nguyễn Tấn Hải viện dẫn văn bản ông đang cầm trong tay, ông cho rằng văn bản này đã có những điều sai lầm trong khi ký rồi. Ông giải thích tại sao như vậy.
Ông Hải nói rằng: khi ký một hợp đồng thì người nhân chứng phải là người độc lập, mà khi ông Bon Nguyễn ký đại diện cho CĐNVTD thì ông Andrew Đỗ lúc đó là đang làm Director cho Vietnam Museum Holding, lại ký làm NHÂN CHỨNG.
Và, ông Phong Nguyễn ký đại diện cho VMA thì cô luật sư Tú Anh lại KÝ LÀM NHÂN CHỨNG . . .
Luật sư Hải viện dẫn rất chính xác, đúng luật, đúng nguyên tắc tức là khi ký hợp đồng thì nhân chứng phải là người độc lập không liên quan với người đứng đơn hay hai bên A và bên B.
NHƯNG NHƯNG NHƯNG... Luật sư Hải đã nhầm lẫn một chi tiết vô cùng tai hại. Đó là: Andrew Đỗ và cô Tú Anh đã ký với vai trò người thứ hai được ủy quyền đại diện. Tức là bên CĐNVTD thì ông Bon Nguyễn là người thứ nhất và Andrew Đỗ là người thứ hai.
Tương tự, bên VMA, ông Phong Nguyễn là người đại diện thứ nhất và cô luật sư Tú Anh là người thứ hai (của VMA)
Trên thức tế: Hai người này KHÔNG PHẢI KÝ VỚI TƯ CÁCH NHÂN CHỨNG như ông luật sư Hải đã cáo buộc.
Tôi mạo muội cầu kiến cùng Luật Sư Nguyễn Tấn Hải rằng thì mà là tại sao có sự sai lầm này?
Phải chăng ông Hải không nắm vững luật pháp,phải chăng ông Hải không rõ nghĩa của "Second authorised representative", khác với Witness or witnessed by...
hay ông Hải vì quen với luật RỪNG CỦA VIỆT CỘNG mà ông đã về VN cố vấn và làm việc nên bị nhiễm?
xin ông Hải giải thích dùm vì cá nhân tôi không phải là LUẬT SƯ hay học về luật nên không hiểu rõ.
Chân thành cám ơn ông Hải.
↓ Coi đầy đủ chi tiết & ▼ hình ảnh tại Facebook ↓
* Quý Vị thích xem tin tức Cộng Đồng Video - Hồi ký 👇▼ xin hãy nhấn 2 hàng chữ màu đỏ ►👉 http://www.khangsydney.blogspot.com.au/ http://www.khanghuong.blogspot.com.au/
